Compliance results
DPP-2026-00175-passport-v1-2026-06-23T17-41-40-206Z.pdf — 25/06/2026 16:27
DPP profile: Prodotti a uso energetico (ErP) Readiness (draft)
Legal basis: ESPR — Working Plan 2025-2030. The DPP for this product group will come via an ESPR delegated act, based on JRC145830 and preparatory studies.
Regulatory scope: Analisi basata su requisiti indicativi: il delegated act ESPR per il DPP completo di questo gruppo non è ancora adottato. Il punteggio 'Preparazione DPP' misura la preparazione rispetto alle attese JRC/ESPR — non costituisce certificazione legale. Se presenti requisiti vincolanti nel profilo (es. ecodesign smartphone), la 'Conformità vincolante' li valuta separatamente.
Preparazione DPP = preparazione rispetto alla checklist attesa (inclusi requisiti in bozza). Conformità vincolante = solo obblighi già vigenti nel profilo (se presenti).
Summary
Il DPP valutato corrisponde al profilo 'Prodotti a uso energetico (ErP)' secondo ESPR e metodologia JRC145830. La valutazione misura la readiness rispetto ai requisiti attesi dal profilo europeo (maturity: draft), non la conformità legale definitiva. La documentazione è molto completa e copre quasi tutti i requisiti essenziali, con alcune minime aree di miglioramento (es. UOI formalizzato, backup DPP).
Final score = arithmetic mean of 8 sections. Max 100%.
Section breakdown
Per-section scores; the total is the arithmetic mean
| Section | Score |
|---|---|
| Identificazione & Tracciabilità | 83% |
| Data Carrier & Accessibilità | 60% |
| Durabilità & Riparabilità | 80% |
| Riciclabilità & Circular Design | 100% |
| Impatto Ambientale | 83% |
| Sostanze Preoccupanti (SoC) | 50% |
| Documentazione di Supporto | 100% |
| Qualità Dati & Governance | 83% |
| Section average (readiness) | 79.9% |
Identificazione & TracciabilitÃ
La sezione copre quasi tutti i requisiti essenziali: UPI, GTIN/EAN, identificazione del sito produttivo, tracciabilità della catena del valore e dati di prodotto sono presenti e ben documentati. Il campo UOI (Unique Operator Identifier) è ambiguo: viene riportato il nome dell'operatore ma manca un identificatore formale strutturato secondo standard EU. La valutazione riflette la readiness rispetto ai requisiti ESPR/JRC.
Missing items
- ✗[draft] 1.2 Unique Operator Identifier (UOI) del produttore/importatore responsabile: manca identificatore formale strutturato
Suggestions
- →Formalizzare e inserire un UOI conforme agli standard EU (es. codice EORI, VAT, o altro identificatore riconosciuto).
Data Carrier & AccessibilitÃ
La presenza di un URL pubblico e formati machine-readable è pienamente conforme. Tuttavia, il tipo fisico di data carrier (QR, barcode, NFC, RFID) non è specificato chiaramente e non è menzionato un backup DPP presso provider terzo indipendente. L'accessibilità per rivenditori e la differenziazione pubblico/riservato sono coperte. La readiness è buona ma migliorabile.
Missing items
- ✗[draft] 2.1 Data carrier fisico presente (QR, barcode, NFC o RFID): tipo fisico non specificato
- ✗[draft] 2.4 Backup DPP presso provider terzo indipendente: non menzionato
Suggestions
- →Specificare chiaramente il tipo di data carrier fisico applicato sul prodotto (es. QR code stampato).
- →Implementare e documentare un backup DPP presso provider terzo indipendente, come richiesto da ESPR.
Durabilità & RiparabilitÃ
La durabilità prevista, la riparabilità (score dichiarato), le istruzioni di riparazione e la durata minima sono tutte documentate. Tuttavia, la disponibilità di ricambi e i tempi di approvvigionamento non sono esplicitamente dichiarati, risultando in una readiness elevata ma non totale.
Missing items
- ✗[draft] 3.3 Disponibilità ricambi o istruzioni di riparazione: ricambi e lead time non esplicitamente dichiarati
Suggestions
- →Dichiarare esplicitamente la disponibilità dei ricambi e i tempi di approvvigionamento (lead time) secondo i requisiti ESPR.
Riciclabilità & Circular Design
Tutti i requisiti sono pienamente soddisfatti: design for recycling, percentuale di contenuto riciclato, dichiarazione delle materie prime critiche e istruzioni EoL sono presenti e ben documentate, con evidenze e allegati.
Impatto Ambientale
La sezione è quasi completa: carbon footprint, material footprint, metodologia, energy label e consumo standby sono presenti e documentati. Manca però l'indicazione esplicita dell'environmental footprint (PEF o equivalente), che è solo menzionata come 'null'.
Missing items
- ✗[draft] 5.2 Environmental footprint (PEF o equivalente): non dichiarato
Suggestions
- →Fornire un valore di environmental footprint (PEF o equivalente) secondo la metodologia richiesta, oppure motivare l'assenza.
Sostanze Preoccupanti (SoC)
La dichiarazione di presenza/assenza sostanze di preoccupazione e le istruzioni per uso sicuro sono presenti e supportate da evidenze REACH/SCIP. Tuttavia, la localizzazione delle sostanze e le concentrazioni/soglie non sono esplicitamente dichiarate, risultando in una readiness solo parziale.
Missing items
- ✗[draft] 6.2 Localizzazione delle sostanze nel prodotto: non dichiarata
- ✗[draft] 6.3 Concentrazione o soglie di conformità : non dichiarate
Suggestions
- →Dichiarare la localizzazione delle sostanze di preoccupazione all'interno del prodotto.
- →Fornire le concentrazioni o soglie di conformità per ciascuna sostanza rilevante, come richiesto da ESPR.
Documentazione di Supporto
Tutti i documenti richiesti sono presenti, caricati e aggiornati: manuale utente, istruzioni di installazione, manutenzione, fine vita e fiche tecnica ErP. La readiness è piena.
Qualità Dati & Governance
La qualità dati è molto elevata: completezza, accuratezza, interoperabilità , versioning e granularità sono ben documentati. Tuttavia, la gestione di un registration identifier non pubblico non è esplicitamente menzionata.
Missing items
- ✗[draft] 8.6 Registration identifier (non pubblico) gestito: non dichiarato
Suggestions
- →Implementare e documentare un registration identifier non pubblico per la governance interna del DPP.