Risultati Conformità
DPP-PREVIEW-MQTB9JHB.pdf — 25/06/2026 09:39
Profilo DPP: Prodotti a uso energetico (ErP) Preparazione (bozza)
Base normativa: ESPR — Working Plan 2025-2030. Il DPP per questo gruppo arriverà tramite delegated act ESPR, sulla base di JRC145830 e degli studi preparatori.
Ambito normativo: Analisi basata su requisiti indicativi: il delegated act ESPR per il DPP completo di questo gruppo non è ancora adottato. Il punteggio 'Preparazione DPP' misura la preparazione rispetto alle attese JRC/ESPR — non costituisce certificazione legale. Se presenti requisiti vincolanti nel profilo (es. ecodesign smartphone), la 'Conformità vincolante' li valuta separatamente.
Preparazione DPP = preparazione rispetto alla checklist attesa (inclusi requisiti in bozza). Conformità vincolante = solo obblighi già vigenti nel profilo (se presenti).
Sintesi
Il DPP valutato è pienamente coerente con il profilo 'Prodotti a uso energetico (ErP)' secondo ESPR e metodologia JRC145830. La valutazione misura la readiness/preparazione rispetto ai requisiti attesi dal profilo europeo (maturity: draft), non la conformità legale definitiva. Il passaporto mostra un livello di completezza molto elevato, con alcune minime lacune su dettagli di operator ID, footprint ambientale e sostanze di preoccupazione. Nel complesso, la preparazione alla futura conformità ESPR è ottima.
Punteggio finale = media aritmetica delle 8 sezioni. Max 100%.
Dettaglio per sezione
Punteggio per sezione; il totale è la media aritmetica
| Sezione | Punteggio |
|---|---|
| Identificazione & Tracciabilità | 83% |
| Data Carrier & Accessibilità | 100% |
| Durabilità & Riparabilità | 80% |
| Riciclabilità & Circular Design | 100% |
| Impatto Ambientale | 83% |
| Sostanze Preoccupanti (SoC) | 25% |
| Documentazione di Supporto | 100% |
| Qualità Dati & Governance | 100% |
| Media sezioni (preparazione) | 83.9% |
Identificazione & Tracciabilità
La sezione mostra un'elevata readiness: UPI, GTIN/EAN, nome prodotto, modello, sito produttivo e tracciabilità sono presenti e ben documentati. L'UOI (Unique Operator Identifier) è riportato come nome e modello, ma manca un identificativo standardizzato (es. codice EORI, VAT o altro UOI conforme). Valutazione di readiness rispetto a ESPR.
Elementi mancanti
- ✗[draft] 1.2 Unique Operator Identifier (UOI) del produttore/importatore responsabile: manca identificativo standardizzato (es. EORI, VAT, codice nazionale univoco)
Suggerimenti
- →Integrare un UOI conforme agli standard europei (EORI, VAT, o altro identificativo univoco riconosciuto).
Data Carrier & Accessibilità
Tutti i requisiti sono soddisfatti: data carrier fisico (QR), URL funzionante, accessibilità pubblica, backup presso provider (piattaforma EcoDPP), differenziazione accessi e disponibilità per marketplace. Ottima readiness rispetto agli standard ESPR.
Durabilità & Riparabilità
La sezione copre bene durabilità, riparabilità e disponibilità di istruzioni. Tuttavia, la disponibilità di ricambi e tempi di consegna non sono esplicitamente dichiarati, risultando ambigui. Readiness molto buona, ma serve dettaglio su ricambi.
Elementi mancanti
- ✗[draft] 3.3 Disponibilità ricambi o istruzioni di riparazione: disponibilità ricambi e lead time non dichiarati
Suggerimenti
- →Dichiarare esplicitamente la disponibilità dei ricambi e i tempi di consegna previsti per ciascun componente critico.
Riciclabilità & Circular Design
Tutti i requisiti sono pienamente soddisfatti: design for recycling, percentuale di contenuto riciclato, dichiarazione materie prime critiche, istruzioni di disassemblaggio e fine vita (RAEE). Ottima readiness per la circolarità.
Impatto Ambientale
La sezione è molto completa: carbon footprint, material footprint, metodologia, energy label e consumo standby sono presenti. Manca però l'environmental footprint (PEF o equivalente), che è obbligatoria per la readiness ESPR.
Elementi mancanti
- ✗[draft] 5.2 Environmental footprint (PEF o equivalente) non dichiarata
Suggerimenti
- →Integrare la dichiarazione di environmental footprint (PEF o equivalente) secondo le metodologie raccomandate dalla Commissione Europea.
Sostanze Preoccupanti (SoC)
La sezione è carente: la presenza/assenza di sostanze di preoccupazione non è chiaramente dichiarata, né la loro localizzazione o concentrazione. Sono presenti solo riferimenti generici a REACH/SCIP evidence e istruzioni EoL. Readiness insufficiente su questo aspetto.
Elementi mancanti
- ✗[draft] 6.1 Dichiarazione presenza/assenza sostanze di preoccupazione non esplicita
- ✗[draft] 6.2 Localizzazione delle sostanze nel prodotto non dichiarata
- ✗[draft] 6.3 Concentrazione o soglie di conformità non dichiarate
Suggerimenti
- →Dichiarare esplicitamente la presenza/assenza di sostanze di preoccupazione (SoC) secondo REACH/SCIP.
- →Indicare la localizzazione delle sostanze nel prodotto.
- →Fornire le concentrazioni o soglie di conformità per ciascuna sostanza rilevante.
Documentazione di Supporto
Tutta la documentazione richiesta è presente: manuale utente, istruzioni di installazione, manutenzione, fine vita e fiche tecnica ErP. Ottima readiness documentale.
Qualità Dati & Governance
La qualità dati è eccellente: completezza, accuratezza, interoperabilità, versioning, granularità e identificativo di registrazione sono tutti coperti e ben documentati. Readiness ai massimi livelli.